20
Jul
2015

Warum schweigen die Lämmer? - Demokratie, Psychologie und Empörungsmanagement. [via Nachdenkseiten]

150715-vortrag-mausfeld_

 

Warum schweigen die Lämmer? – Demokratie, Psychologie und
Empörungsmanagement.

 
[via Nachdenkseiten]
 
 

Hinter diesem Titel verbirgt sich der bemerkenswerte Vortrag des Kieler
Psychologieprofessors Dr. Rainer Mausfeld. Es lohnt sich, diesen Vortrag
anzuhören/anzuschauen, und es empfiehlt sich, Freunde, Nachbarn und Familie zur
Diskussion einzuladen. Mausfeld nimmt uns, soweit noch vorhanden, die letzten
Illusionen zum Zustand der Demokratie, zum Missbrauch unserer Sympathie für
Demokratie und zur Gewalttätigkeit unserer westlichen „Werte“gemeinschaft.
Desillusionierung schadet nicht. Außerdem: Der Vortrag ist aktuell – wegen
Griechenland, wegen der spürbaren Bereitschaft zu militärischen
Auseinandersetzungen, wegen der alltäglichen Gewalt. Wir bieten Ihnen nicht nur
die Links zum
Vortrag, auf die anschließende Diskussion
und auf ein Interview mit Professor
Mausfeld bei Phoenix
– zum leichteren und nachhaltigen Umgang mit dem
Vortrag bieten wir hier
[PDF – 352 KB]
http://www.nachdenkseiten.de/upload/pdf/150715-zusammenfassung-warum-schweigen-die-laemmer-1_.pdf auch
noch eine Zusammenfassung und Handreichung, die die NachDenkSeiten-Leserin S.H.
dankenswerter Weise zusammengestellt hat. Albrecht
Müller
.

Legen Sie diesen Text neben
den Bildschirm, wenn Sie sich den Vortrag anschauen, dann können Sie gleich
anstreichen, was Ihnen als besonders wichtig erscheint. Und Sie können Fehlendes
ergänzen. Deshalb ist am Ende dieser Einführung die Handreichung auch noch in
Word angehängt. Hier finden Sie übrigens auch noch eine Datei
mit Quellen [PDF – 385 KB]
http://www.nachdenkseiten.de/upload/pdf/150715-quellen-aus-zum-vortrag%E2%80%93warum-schweigen-die-laemmer-1.pdf aus
und zu dem Vortrag, ebenfalls zusammengestellt von unserer
NachDenkSeiten-Leserin.

Professor Mausfeld benutzt viele Fremdwörter. Das sollte Sie nicht allzu sehr
schrecken. Sie werden im Gesamtkontext verständlich. Das Verständnis wird
dadurch erleichtert, dass immer wieder Belege, Zitate, Erläuterungen
eingeblendet werden.

Der Vortragende bringt nicht nur Neues. Vielen Leserinnen und Lesern der
NachDenkSeiten ist vieles geläufig. Es geht bei ihm zum Beispiel auch um
Methoden der Meinungsmache, denen bei uns eine Serie von Beiträgen gewidmet ist.
Als Autor des Buches „Meinungsmache. Wie Wirtschaft, Politik und Medien uns das
Denken abgewöhnen wollen“ traf ich beim Hören des Vortrages ohnehin auf viel
Bekanntes. Aber das muss nicht stören.

Diskussion im kleinen Kreis

Der Vortrag dauert über 1 Stunde. Sie müssen sich also ein bisschen Zeit
nehmen. Aber es lohnt sich. Und nutzen Sie, wie oben schon erwähnt, diesen
Vortrag zur Einladung an Ihren Freundeskreis. Eine andere Leserin der
NachDenkSeiten machte gestern gerade drastisch darauf aufmerksam, wie angepasst
und unkritisch das deutsche Bildungsbürgertum mit den aktuellen Ereignissen und
der täglichen Manipulation umgeht, so zumindest ihre Erfahrung, der ich nicht
widersprechen konnte.

Sie können mit Ihrer Einladung an Ihren Freundeskreis neben her auch noch für
die Nutzung der NachDenkSeiten werben. Wie Sie wissen, sind die NachDenkSeiten
auf dieses Weitersagen angewiesen.

Kurze Inhaltsangabe

Zum Inhalt des Vortrags zitiere ich aus der Zusammenfassung von
Maskenfall
: http://www.maskenfall.de/?p=9017#more-9017

„Seit der Antike wird betont, daß Demokratie nur in dem Maße funktionieren
könne, wie es gelinge, der Bevölkerung die politische Rolle eines bloßen
Zuschauers zuzuweisen. Da die Masse ‚irrational‘ sei, bedürfe die Demokratie
einer Lenkung durch eine Elite ‚verantwortlicher Führer‘. Dieser Elite komme
die Aufgabe zu, die ‚irrationale Herde‘ zu leiten, ihr Schweigen zu
deuten und im Sinne eines Erhalts der jeweils herrschenden Ordnung zu lenken.
Folglich sei ‚Stabilität‘ in einer Demokratie nur mit Hilfe geeigneter
Techniken zur Lenkung der öffentlichen Meinung zu gewährleisten. 

Staaten können mit Billigung und Unterstützung der Mehrzahl ihrer Bürger
schlimmste Greueltaten – wie Folter, gezielte Tötungen und Völkermord –
begehen. Daher stellt sich die Frage, warum dies in Demokratien nicht zu
Empörungsreaktionen mit politischen Konsequenzen führt. Denn wir verfügen über
ein natürliches moralisches Empfinden, so daß sich ein ‚Schweigen der
Mehrheit‘ nur in dem Maße erreichen läßt, wie sich derartige Verbrechen
moralisch unsichtbar machen lassen. Am Beispiel einiger unstrittiger und gut
dokumentierter Fakten werden Techniken und Strategien aufgezeigt, wie sich
schwerwiegende Menschenrechtsverletzungen für die Bevölkerung moralisch
unsichtbar machen lassen und wie sich die aus Sicht der jeweils
herrschenden Eliten gewünschte politische und moralische Apathie der
Bevölkerung erreichen läßt.“

Anhang:

Zusammenfassung und Handreichung des Vortrags von Professor Mausfeld
durch eine Leserin der NachDenkSeiten:

Warum schweigen die Lämmer? – Demokratie, Psychologie und
Empörungsmanagement.

Techniken des Meinungs- und
Empörungsmanagements

Vortrag an der Christian Albrechts
Universität Kiel, am 22.06.2015:

Prof. Dr. Rainer
Mausfeld

Worum es geht bei diesem Thema:

Wie identifiziert man stillschweigende Prämissen in der Begrifflichkeit, mit
der man ein Phänomenbereich konzeptualisiert?

Wir wollen versuchen, stillschweigende Prämissen in der Art von
Begrifflichkeit zu identifizieren, mit der wir politische Phänomene
konzeptualisieren.

Wie kann man Sinn- bzw. Bedeutungszusammenhänge durch
Fragmentierung unsichtbar machen?

  • Wer will Sachverhalte unsichtbar machen?
  • Wer macht Sachverhalte für wen unsichtbar?

Menschenbild und Regierungsform

  • Thukydides (454-399 v.u.Z.)

Das Paradoxon der Demokratie

  • Aristoteles (384-322 v.u.Z.)
  • James Madison (1751-1836; von 1809-1817 vierter Präsident der USA, einer
    der Gründerväter der US-amerikanischen Verfassung)
    • gleicher Grundgedanke: Die Minorität der Reichen muss
      vor der Majorität der Armen geschützt werden
    • Lösungsvorschlag von Madison: „repräsentative Demokratie“,
      durch die sich geeignete oligarchische Strukturen zur Sicherung der
      Eigeninteressen der „minority of the opulent“ etablieren
      lassen

‚Demokratie’ als „notwendige Illusion“

Westliche Demokratien sind tatsächlich Oligarchien

  • USA (Samuel Huntington/1975, Washington Times/2014, Arndt Oetker/2002,
    Süddeutsche Zeitung/2015, Martin Gilens u. Benjamin I. Page/2014)
  • Europa => Das neoliberale Programm ist nicht mehr demokratisch
    abwählbar(The Wall Street Journal/2013)

Neoliberalismus und Demokratie sind miteinander unverträglich (Milton
Friedman/1990, Demokratie als Geschäftsrisiko für multinationale Konzerne)

Ideal einer „spectator democracy“ (Zuschauer-Demokratie/Illusion von
Demokratie => Trilaterale Kommission/1975)

  • notwendige Voraussetzung: eine weitgehend entpolitisierte und von Apathie
    und Zynismus befallene Bevölkerung
  • geeignete Techniken: Apathie-Induktion (durch Sorgen um finanziellen
    Lebensunterhalt, Ängste/‚fear-mongering’, Konsumismus, Techniken des
    Meinungsmanagements, Techniken des Empörungsmanagements)

„It is therefore, on opinion only that government is founded.“ David
Hume
Demokratie und Meinungsmanagement

  • Harold D. Lasswell (1902-1978)
  • Edward L. Bernays (1891-1995), Propaganda/1928, (1949 von der American
    Psychologial Association
    für seine Beiträge zur Entwicklung von Techniken
    der Meinungsmanipulation geehrt)
  • Meinungsmanagement durch Herstellen einer Illusion der Informiertheit
    => Paul F. Lazarsfeld (1901-1976) => Massenmedien als soziale
    Narkotika
  • affektive Techniken des Meinungsmanagements ‚narcotics’
  • affektive Techniken des Meinungsmanagements ‚fear-mongering’
    => „Fearmongering has played an importand role in U.S.
    foreign policy over the past seventy years“
    => John J. Mearsheimer
    => laut Mausfeld einer der renommiertesten US-amerikanischen
    Politologen
  • kognitive Techniken des Meinungsmanagements: wichtiger als die affektive
    Steuerung sind natürlich Meinungen => Meinungen sind stabiler als Affekte,
    also hat man Techniken entwickelt, wie man Meinungen in geeigneter Weise
    Steuern kann:
    • deklariere Fakten als Meinungen
    • fragmentiere die Darstellung eigentlich
      zusammenhängender Fakten dergestalt, dass der Sinnzusammenhang (z.B.
      geschichtliche Kontinuität) verlorengeht
    • dekontextualisiere Fakten: dadurch werden Fakten aus
      dem Zusammenhang gerissen, der allein ihr Verständnis erlaubt und werden zu
      isolierten „Einzelfällen“ ohne moralische und politische Implikationen
    • rekontextualisiere Fakten: dadurch werden Fakten in
      einen fremden Sinnzusammenhang eingebettet, der sie als etwas anderes
      erscheinen lässt, als das, was sie tatsächlich sind, so dass z.B. Folter und
      schwere Menschenrechtsverletzungen ihre natürliche Empörungsfunktion
      verlieren
  • Meinungsmanagement „Psychologik“ sozialer Urteilsbildung
    • eine ganze Reihe von psychologischen Studien zeigen: je öfter eine
      Aussage wiederholt wird, umso höher ist der gefühlte Wahrheitsgehalt, selbst
      dann, wenn sie vorher vom Experimentator als falsch deklariert wurde!
      Beispiele: „die reformunfähigen und -unwilligen Griechen“ bis hin in
      Zusammenhang mit der Krim die Bezeichnung „Annexion“.
    • je weniger wir uns in einem Bereich auskennen, um so stärker neigen wir
      dazu, alle angetroffenen Meinungen als gleichberechtigt anzusehen
      (Wahrheit liege irgendwo in der Mitte, wir meiden das als „extrem“ Bewertete
      => ganz wichtige Technik im politischen Geschäft, das zulässige,
      verantwortbare Spektrum zu definieren)

Selbsteinschätzung-Verhaltens-Paradox

  • Nationen können mit Billigung und Unterstützung der Mehrzahl ihrer Bürger
    schlimmste Greueltaten – wie Folter, Massenmorde und Völkermord – begehen und
    dennoch davon überzeugt sein, dass ihre Taten moralisch nicht verwerflich
    seien

Wie lassen sich „politisch nachteilige“ Fakten moralisch unsichtbar
machen?

  • kleine Fakten unsichtbar machen
    • strukturelle Gewalt durch westliche Finanzorganisationen ist weitgehend
      „kognitiv unsichtbar“ (Beispiel: Weltbank verletzt Menschrechte
      weltweit)
    • Schwere Menschenrechtsverletzungen lassen sich „kognitiv unsichtbar“
      machen. Deutschland duldet Folter, wenn dies politisch opportun
      ist
  • große Fakten unsichtbar machen: Wie viel Zivilisten sind seit dem
    Zweiten Weltkrieg von den USA getötet worden?
    • US-Interventionen: Bombardierungen von Ländern seit 1945, verdeckte
      Umsturzaktionen (Listen aus Wikipedia) => Fakten „unsichtbar“ machen
      durch eine Re-Kontextualisierung wie Behauptung „humanitäre
      Interventionen
      “, „Kampf für Demokratie und Freiheit“ =>
      alles gut dokumentiert => allein 4 Millionen tote Muslime seit 1990 =>
      Quellenangaben
    • Zivile Opfer durch US-Angriffe auf andere Staaten,
      „the worlds greatest force for peace and freedom, for democracy and
      security and prosperity
      “:
      • 10 bis15 Millionen tote Zivilisten direkt durch die USA während der
        Kriege in Korea, Vietnam und der beiden Irak-Kriege
      • 9 bis14 Millionen tote Zivilisten durch Erfüllungsgehilfen der USA in
        Afghanistan, Angola, Kongo, Ost-Timor, Guatemala, Indonesien, Pakistan,
        Sudan => insgesamt: 20 bis 30 Millionen
        Menschen!
  • Wie kann es eigentlich gelingen, solche monströsen Dimensionen für die
    Bevölkerung praktisch vollständig unsichtbar zu machen?
    • Wessen Leben zählt? Elimination „unserer“ Verbrechen aus dem
      öffentlichen Gedächtnis
    • Martin Luther King, New York, April1967: The United States is „the
      greatest purveyor of violence in the world today
      “
    • Nelson Mandela, Johannisburg 2003: „If there is a country that has
      committed unspeakable atrocities in the world, it is the
      United States of America. They don’t care for human
      beings
      .
      “
    • Die Fakten sind bekannt, sie sind aber nicht sichtbar! Wenn sie nicht
      sichtbar sind, können sie auch nicht das natürliche moralische
      Empörungsvermögen der Bevölkerung aktivieren! => Zu diesem Zweck wurden
      Kontrolltechniken entwickelt.
    • „Der gefährlichste Feind der Regierung ist die öffentliche Meinung“:
      Nicht die Anzahl der Toten ist das Schreckliche, sondern die Wahrnehmung
      dieser Toten in der Bevölkerung, das ist das Gefährliche. => Beispiel
      Vietnamkrieg

„Taking the risk out of democracy“ => Meinungs- und
Empörungsmanagement

  • Meinungsmanagement:
    • Selektion, Distraktion und Aufmerksamkeitsmanagement
    • Fakten als Meinung deklarieren
    • De- Kontextualisierung und Fragmentierung von Fakten
    • Re-Kontextualisierung von Fakten
    • = „normale“ Funktionsweise der Massenmedien
  • Empörungsmanagement:
    • Empörungsreaktionen gegen eigene oder befreundete
      Regierungen:
      => eindämmen =>
      „Aufstandsbekämpfung“
    • Empörungsreaktion gegen unerwünschte Regierungen, wo
      ein Regime Change angestrebt wird: =>
      anfachen => Aufstandsorganisation

      Empörungsmanagement „Aufstandsbekämpfung“:

      • militärische Einsätze unterhalb der Kriegsschwelle => ist
        mittlerweile der größte und wichtigste Bereich von Interventionen, der die
        klassische Kriegsführung bei weitem übertroffen hat. Techniken: Drohnen,
        Kill/Capture, Show of Force Operations, Tötung von Führungspersonen,
        Abschreckung, Information Operations => Jeremy Scahill, Dirty Wars:
        The World Is a Battlefield
        (2013)
    • Was ist Terrorismus? Laut einer offiziellen
      militärischen Definition: nicht legitimierte Gewalt, um die Bevölkerung in
      Schrecken zu versetzen, um ideologische und politische Ziele zu erreichen.
      => die oben genannten Techniken/Aktionen erfüllen also die offizielle
      Definition von Terrorismus, heißen aber „Counterterrorism“
      = Antiterrorismus => Der einzige Unterschied ist, ob wir oder unsere
      „Feinde“ sie einsetzen. WICHTIG: Hier müssen die impliziten
      Prämissen unserer Begrifflichkeiten untersucht werden, um zu fragen, welche
      Art von Vorannahmen stecken dahinter?
    • Was ist Aufstandsbekämpfung? Was sind Aufständische?
      => Welche impliziten Prämissen bzw. Vorannahmen stecken in diesen
      Begriffen? => Aufständische sind immer diejenigen, die aus Sicht der
      Regierung bzw. einer befreundeten
      Regierung
      gegen etwas kämpfen.
    • Was sind Freiheitskämpfer? Diejenigen, die gegen eine
      verfeindete Regierung kämpfen. = implizite Prämisse bzw.
      Vorannahme
  • Das Wort „Aufstandsbekämpfung“ ist ähnlich wie das Wort
    „Terrorismus“ ein zutiefst ideologisch getränkter
    Begriff!
  • Die Erforschung von Möglichkeiten der Aufstandsbekämpfung ist also ein
    ideologisches Unterfangen, vor allen Dingen wenn es im Kontext von Intention
    und Erfolg der Sicherung hegemonialer Interessen, etwa der NATO, dient!
  • blutigere Formen der Aufstandsbekämpfung werden von speziellen Einheiten
    übernommen, unterliegen keiner politischen Kontrolle: u.a.
    durch CIA, JSOC (Joint Special Operations Command) =>
    Bericht über diese Aufstandsbekämpfung in der NYT, 7. Juni 2015:
    Schlachtfest an Zivilisten
    „SEAL Team 6: A Secret History
    of Quiet Killings and Blurred Lines. The unit best known for killing Osama bin
    Laden has been converted into a global manhunting machine with limited outside
    oversight.“
  • Unsichtbarmachen von geschichtlicher Kontinuität:
    • lange Tradition: auch im Vietnamkrieg
      gab es solche Spezialeinheiten, die ausschließlich dazu dienten,
      Zivilisten zu metzeln
      => Tiger Force =>
      Übersetzung eines 4-teiligen US-Reports in Spiegel-Online, 16.04.2004,
      Wikipedia-Artikel => wird dort alles beschrieben => niemand ist bisher
      zur Rechenschaft gezogen worden
  • Wichtig: Keine Einzelfälle!, auch wenn sie immer wieder so
    dargestellt worden sind.
    (Fragmentierung) => Wir wissen heute aus
    freigegebenen Dokumenten, dass der damalige General William Westmoreland (=
    Oberbefehlshaber der US-Truppen im Vietnamkrieg 1964-1968) seine Einheit
    explizit dazu ermuntert hat, solche Schlachtfeste zu betreiben.

Empörungsmanagement „extern“ =>
Aufstandsorganisation:

=> in feindlichen Staaten nennen wir das „democracy promotion“ =>
finanzielle Unterstützung durch NGO’s für „Demokratie“ und „Menschenrechte“,
z.B.:

  • National Endowment for Democracy
  • Freedom House
  • National Democratic Institute
  • Soros Foundation (= George Soros)
  • Open Society Institute (= George Soros)
  • Organisation „sanfter Revolutionen/Farbrevolutionen“ durch NGO’s im
    Dienste eines „Systemwechsels“
  • ehemalige verdeckte Aufgaben der CIA wurden hierdurch privatisiert
  • Artikel in Spiegel-Online, bezogen auf die Ukraine, über „Robert Helvey:
    Der Umsturzhelfer“, 21.11.2005 (Helvey, ehemaliger CIA-Agent, der Handbücher
    für bunte Revolutionen geschrieben hat).
  • Artikel in Spiegel 46+47/2005, Spiegel-Online: Die Revolutions GmbH
    (I+II): „Der Mann vom US-Militärgeheimdienst bittet die Revolutionäre zum
    Lehrgang ins Hilton.“ „In Kiew wird kofferweise Bargeld aus den USA
    angeliefert – Hilfe für die Opposition.“

    => Diese Informationen bleiben durch Fragmentierung für uns
    unsichtbar!

  • Privatisierung des Empörungsmanagements. „Wir verkaufen Realität“
    • große Konzerne: Hill & Knowlton, Burson & Marsteller; Artikel in
      Spiegel-Online: „‚Wir unterstützen Journalisten‘. PR-Altmeister Harold
      Burson, 85, über Propaganda und die Arbeit seiner Agentur für Diktaturen“,
      31.7.2006, „mindestens 40 Prozent der Informationen einer Tageszeitung
      stammen bereits von PR-Agenturen“
    • „Astroturfing“ => Vortäuschung einer spontanen
      Graswurzelbewegung
      vieler verschiedener geographisch getrennter
      Einzelpersonen, die zentral gesteuert wird => die Bevölkerung hat immer
      den Eindruck, es handelt sich um eine Bewegung, die von unten getragen ist.
      (Artikel in Wikipedia)

      => Bursen-Marsteller => wirbt damit, dass sie die führende
      Graswurzelbewegung der Welt sind => man kann eine
      Graswurzelbewegung kaufen!

    Wie kann man die Bevölkerung täuschen? => The
    Science of Deception
    American Psychological Association (APA) im Dienste
    der CIA

    • The Official C.I.A. Manual of Trickery and Deception
    • APA Works with CIA and RAND to Hold Science of Deception Workshop =>
      wie kann die neueste Forschung der Psychologie nutzbar gemacht werden, um
      die Bevölkerung zu täuschen?
    • The Art of Deception => Manual des britischen Geheimdienstes GCHQ
      (Government Communications Headquarters) => Sammlung von Techniken mit
      dem Ziel, Menschen so zu täuschen, dass sie es gar nicht mitkriegen, dass
      sie getäuscht werden.
    • Artikel darüber in The Intercept, von Glenn Greenwald: How Covert
      Agents Infiltrate the Internet to Manipulate, Deceive, and Destroy
      Reputations
      , 25.2.2014
    • Wie lassen sich Fakten kognitiv und affektiv
      „unsichtbar“ machen? => Beiträge der Psychologie =>
      Hochkarätige psychologische Forschung, die hier genutzt wird. =>
      Wichtig: Selbst wenn wir wissen, wie diese Techniken
      funktionieren, sind wir nicht gegen sie gefeit! Diese Dinge laufen
      unbewusst, unsichtbar für uns selbst ab, wir schaffen es nicht, ihnen zu
      entgehen. => Wir dürfen uns also nicht einbilden, dass wir, nur weil wir
      diese Dinge jetzt wissen, dagegen gewappnet sind.
    • Aber wir können uns schützen! Wie? => Wir müssen die
      Mechanismen aufdecken. Nur wenn wir uns bewusst sind, dass wir in einem
      Manipulationskontext sind und diesen Kontext aktiv vermeiden, haben wir eine
      Chance, uns zu schützen. Nur wenn wir bereit sind, Dinge zu hinterfragen:
      SAPERE AUDE! => Wage es, zu erkennen! => Das ist keine leichte
      Aufgabe, aber eine andere Wahl haben wir nicht. Die Entscheidung liegt bei
      uns.




logo

Gedankensprünge

User Status

Du bist nicht angemeldet.

Aktuelle Beiträge

Umso mehr sich Armut...
    Der Ökonom als Menschenfeind?   [via...
leviathan0712 - 6. Okt, 12:30
28.»Steckbriefe« für...
            Unsere...
leviathan0712 - 6. Okt, 12:29
--->>> Neofeudalismus...
  Neofeudalismus im Finanzmarktkapitalismus   [via...
leviathan0712 - 30. Sep, 09:48
Sankt Angela, BILD +...
  Hol Dir Deinen Syrer! Flüchtlinge als Spielball von...
leviathan0712 - 24. Sep, 13:48
--->>> via scharf-links.de...
    537. Bremer Montagsdemo am 21. 09. 2015...
leviathan0712 - 23. Sep, 12:11

Links

Suche

 

Status

Online seit 4583 Tagen
Zuletzt aktualisiert: 6. Okt, 12:30

Credits


Einkommen
Politik
Profil
Abmelden
Weblog abonnieren