Warum schweigen die Lämmer? - Demokratie, Psychologie und Empörungsmanagement. [via Nachdenkseiten]

Warum schweigen die Lämmer? Demokratie, Psychologie und
Empörungsmanagement.
Hinter diesem Titel verbirgt sich der bemerkenswerte Vortrag des Kieler
Psychologieprofessors Dr. Rainer Mausfeld. Es lohnt sich, diesen Vortrag
anzuhören/anzuschauen, und es empfiehlt sich, Freunde, Nachbarn und Familie zur
Diskussion einzuladen. Mausfeld nimmt uns, soweit noch vorhanden, die letzten
Illusionen zum Zustand der Demokratie, zum Missbrauch unserer Sympathie für
Demokratie und zur Gewalttätigkeit unserer westlichen Wertegemeinschaft.
Desillusionierung schadet nicht. Außerdem: Der Vortrag ist aktuell wegen
Griechenland, wegen der spürbaren Bereitschaft zu militärischen
Auseinandersetzungen, wegen der alltäglichen Gewalt. Wir bieten Ihnen nicht nur
die Links zum
Vortrag, auf die anschließende Diskussion
und auf ein Interview mit Professor
Mausfeld bei Phoenix zum leichteren und nachhaltigen Umgang mit dem
Vortrag bieten wir hier
[PDF 352 KB] http://www.nachdenkseiten.de/upload/pdf/150715-zusammenfassung-warum-schweigen-die-laemmer-1_.pdf auch
noch eine Zusammenfassung und Handreichung, die die NachDenkSeiten-Leserin S.H.
dankenswerter Weise zusammengestellt hat. Albrecht
Müller.
Legen Sie diesen Text neben
den Bildschirm, wenn Sie sich den Vortrag anschauen, dann können Sie gleich
anstreichen, was Ihnen als besonders wichtig erscheint. Und Sie können Fehlendes
ergänzen. Deshalb ist am Ende dieser Einführung die Handreichung auch noch in
Word angehängt. Hier finden Sie übrigens auch noch eine Datei
mit Quellen [PDF 385 KB] http://www.nachdenkseiten.de/upload/pdf/150715-quellen-aus-zum-vortrag%E2%80%93warum-schweigen-die-laemmer-1.pdf aus
und zu dem Vortrag, ebenfalls zusammengestellt von unserer
NachDenkSeiten-Leserin.
Professor Mausfeld benutzt viele Fremdwörter. Das sollte Sie nicht allzu sehr
schrecken. Sie werden im Gesamtkontext verständlich. Das Verständnis wird
dadurch erleichtert, dass immer wieder Belege, Zitate, Erläuterungen
eingeblendet werden.
Der Vortragende bringt nicht nur Neues. Vielen Leserinnen und Lesern der
NachDenkSeiten ist vieles geläufig. Es geht bei ihm zum Beispiel auch um
Methoden der Meinungsmache, denen bei uns eine Serie von Beiträgen gewidmet ist.
Als Autor des Buches Meinungsmache. Wie Wirtschaft, Politik und Medien uns das
Denken abgewöhnen wollen traf ich beim Hören des Vortrages ohnehin auf viel
Bekanntes. Aber das muss nicht stören.
Diskussion im kleinen Kreis
Der Vortrag dauert über 1 Stunde. Sie müssen sich also ein bisschen Zeit
nehmen. Aber es lohnt sich. Und nutzen Sie, wie oben schon erwähnt, diesen
Vortrag zur Einladung an Ihren Freundeskreis. Eine andere Leserin der
NachDenkSeiten machte gestern gerade drastisch darauf aufmerksam, wie angepasst
und unkritisch das deutsche Bildungsbürgertum mit den aktuellen Ereignissen und
der täglichen Manipulation umgeht, so zumindest ihre Erfahrung, der ich nicht
widersprechen konnte.
Sie können mit Ihrer Einladung an Ihren Freundeskreis neben her auch noch für
die Nutzung der NachDenkSeiten werben. Wie Sie wissen, sind die NachDenkSeiten
auf dieses Weitersagen angewiesen.
Kurze Inhaltsangabe
Zum Inhalt des Vortrags zitiere ich aus der Zusammenfassung von
Maskenfall: http://www.maskenfall.de/?p=9017#more-9017
Seit der Antike wird betont, daß Demokratie nur in dem Maße funktionieren
könne, wie es gelinge, der Bevölkerung die politische Rolle eines bloßen
Zuschauers zuzuweisen. Da die Masse irrational sei, bedürfe die Demokratie
einer Lenkung durch eine Elite verantwortlicher Führer. Dieser Elite komme
die Aufgabe zu, die irrationale Herde zu leiten, ihr Schweigen zu
deuten und im Sinne eines Erhalts der jeweils herrschenden Ordnung zu lenken.
Folglich sei Stabilität in einer Demokratie nur mit Hilfe geeigneter
Techniken zur Lenkung der öffentlichen Meinung zu gewährleisten.Staaten können mit Billigung und Unterstützung der Mehrzahl ihrer Bürger
schlimmste Greueltaten wie Folter, gezielte Tötungen und Völkermord
begehen. Daher stellt sich die Frage, warum dies in Demokratien nicht zu
Empörungsreaktionen mit politischen Konsequenzen führt. Denn wir verfügen über
ein natürliches moralisches Empfinden, so daß sich ein Schweigen der
Mehrheit nur in dem Maße erreichen läßt, wie sich derartige Verbrechen
moralisch unsichtbar machen lassen. Am Beispiel einiger unstrittiger und gut
dokumentierter Fakten werden Techniken und Strategien aufgezeigt, wie sich
schwerwiegende Menschenrechtsverletzungen für die Bevölkerung moralisch
unsichtbar machen lassen und wie sich die aus Sicht der jeweils
herrschenden Eliten gewünschte politische und moralische Apathie der
Bevölkerung erreichen läßt.
Anhang:
Zusammenfassung und Handreichung des Vortrags von Professor Mausfeld
durch eine Leserin der NachDenkSeiten:
Warum schweigen die Lämmer? Demokratie, Psychologie und
Empörungsmanagement.
Techniken des Meinungs- und
Empörungsmanagements
Vortrag an der Christian Albrechts
Universität Kiel, am 22.06.2015:
Prof. Dr. Rainer
Mausfeld
Worum es geht bei diesem Thema:
Wie identifiziert man stillschweigende Prämissen in der Begrifflichkeit, mit
der man ein Phänomenbereich konzeptualisiert?
Wir wollen versuchen, stillschweigende Prämissen in der Art von
Begrifflichkeit zu identifizieren, mit der wir politische Phänomene
konzeptualisieren.
Wie kann man Sinn- bzw. Bedeutungszusammenhänge durch
Fragmentierung unsichtbar machen?
- Wer will Sachverhalte unsichtbar machen?
- Wer macht Sachverhalte für wen unsichtbar?
Menschenbild und Regierungsform
- Thukydides (454-399 v.u.Z.)
Das Paradoxon der Demokratie
- Aristoteles (384-322 v.u.Z.)
- James Madison (1751-1836; von 1809-1817 vierter Präsident der USA, einer
der Gründerväter der US-amerikanischen Verfassung)- gleicher Grundgedanke: Die Minorität der Reichen muss
vor der Majorität der Armen geschützt werden - Lösungsvorschlag von Madison: repräsentative Demokratie,
durch die sich geeignete oligarchische Strukturen zur Sicherung der
Eigeninteressen der minority of the opulent etablieren
lassen
- gleicher Grundgedanke: Die Minorität der Reichen muss
Demokratie als notwendige Illusion
Westliche Demokratien sind tatsächlich Oligarchien
- USA (Samuel Huntington/1975, Washington Times/2014, Arndt Oetker/2002,
Süddeutsche Zeitung/2015, Martin Gilens u. Benjamin I. Page/2014) - Europa => Das neoliberale Programm ist nicht mehr demokratisch
abwählbar(The Wall Street Journal/2013)
Neoliberalismus und Demokratie sind miteinander unverträglich (Milton
Friedman/1990, Demokratie als Geschäftsrisiko für multinationale Konzerne)
Ideal einer spectator democracy (Zuschauer-Demokratie/Illusion von
Demokratie => Trilaterale Kommission/1975)
- notwendige Voraussetzung: eine weitgehend entpolitisierte und von Apathie
und Zynismus befallene Bevölkerung - geeignete Techniken: Apathie-Induktion (durch Sorgen um finanziellen
Lebensunterhalt, Ängste/fear-mongering, Konsumismus, Techniken des
Meinungsmanagements, Techniken des Empörungsmanagements)
It is therefore, on opinion only that government is founded. David
Hume
Demokratie und Meinungsmanagement
- Harold D. Lasswell (1902-1978)
- Edward L. Bernays (1891-1995), Propaganda/1928, (1949 von der American
Psychologial Association für seine Beiträge zur Entwicklung von Techniken
der Meinungsmanipulation geehrt) - Meinungsmanagement durch Herstellen einer Illusion der Informiertheit
=> Paul F. Lazarsfeld (1901-1976) => Massenmedien als soziale
Narkotika - affektive Techniken des Meinungsmanagements narcotics
- affektive Techniken des Meinungsmanagements fear-mongering
=> Fearmongering has played an importand role in U.S.
foreign policy over the past seventy years => John J. Mearsheimer
=> laut Mausfeld einer der renommiertesten US-amerikanischen
Politologen - kognitive Techniken des Meinungsmanagements: wichtiger als die affektive
Steuerung sind natürlich Meinungen => Meinungen sind stabiler als Affekte,
also hat man Techniken entwickelt, wie man Meinungen in geeigneter Weise
Steuern kann:- deklariere Fakten als Meinungen
- fragmentiere die Darstellung eigentlich
zusammenhängender Fakten dergestalt, dass der Sinnzusammenhang (z.B.
geschichtliche Kontinuität) verlorengeht - dekontextualisiere Fakten: dadurch werden Fakten aus
dem Zusammenhang gerissen, der allein ihr Verständnis erlaubt und werden zu
isolierten Einzelfällen ohne moralische und politische Implikationen - rekontextualisiere Fakten: dadurch werden Fakten in
einen fremden Sinnzusammenhang eingebettet, der sie als etwas anderes
erscheinen lässt, als das, was sie tatsächlich sind, so dass z.B. Folter und
schwere Menschenrechtsverletzungen ihre natürliche Empörungsfunktion
verlieren
- Meinungsmanagement Psychologik sozialer Urteilsbildung
- eine ganze Reihe von psychologischen Studien zeigen: je öfter eine
Aussage wiederholt wird, umso höher ist der gefühlte Wahrheitsgehalt, selbst
dann, wenn sie vorher vom Experimentator als falsch deklariert wurde!
Beispiele: die reformunfähigen und -unwilligen Griechen bis hin in
Zusammenhang mit der Krim die Bezeichnung Annexion. - je weniger wir uns in einem Bereich auskennen, um so stärker neigen wir
dazu, alle angetroffenen Meinungen als gleichberechtigt anzusehen
(Wahrheit liege irgendwo in der Mitte, wir meiden das als extrem Bewertete
=> ganz wichtige Technik im politischen Geschäft, das zulässige,
verantwortbare Spektrum zu definieren)
- eine ganze Reihe von psychologischen Studien zeigen: je öfter eine
Selbsteinschätzung-Verhaltens-Paradox
- Nationen können mit Billigung und Unterstützung der Mehrzahl ihrer Bürger
schlimmste Greueltaten wie Folter, Massenmorde und Völkermord begehen und
dennoch davon überzeugt sein, dass ihre Taten moralisch nicht verwerflich
seien
Wie lassen sich politisch nachteilige Fakten moralisch unsichtbar
machen?
- kleine Fakten unsichtbar machen
- strukturelle Gewalt durch westliche Finanzorganisationen ist weitgehend
kognitiv unsichtbar (Beispiel: Weltbank verletzt Menschrechte
weltweit) - Schwere Menschenrechtsverletzungen lassen sich kognitiv unsichtbar
machen. Deutschland duldet Folter, wenn dies politisch opportun
ist
- strukturelle Gewalt durch westliche Finanzorganisationen ist weitgehend
- große Fakten unsichtbar machen: Wie viel Zivilisten sind seit dem
Zweiten Weltkrieg von den USA getötet worden?- US-Interventionen: Bombardierungen von Ländern seit 1945, verdeckte
Umsturzaktionen (Listen aus Wikipedia) => Fakten unsichtbar machen
durch eine Re-Kontextualisierung wie Behauptung humanitäre
Interventionen, Kampf für Demokratie und Freiheit =>
alles gut dokumentiert => allein 4 Millionen tote Muslime seit 1990 =>
Quellenangaben - Zivile Opfer durch US-Angriffe auf andere Staaten,
the worlds greatest force for peace and freedom, for democracy and
security and prosperity:- 10 bis15 Millionen tote Zivilisten direkt durch die USA während der
Kriege in Korea, Vietnam und der beiden Irak-Kriege - 9 bis14 Millionen tote Zivilisten durch Erfüllungsgehilfen der USA in
Afghanistan, Angola, Kongo, Ost-Timor, Guatemala, Indonesien, Pakistan,
Sudan => insgesamt: 20 bis 30 Millionen
Menschen!
- 10 bis15 Millionen tote Zivilisten direkt durch die USA während der
- US-Interventionen: Bombardierungen von Ländern seit 1945, verdeckte
- Wie kann es eigentlich gelingen, solche monströsen Dimensionen für die
Bevölkerung praktisch vollständig unsichtbar zu machen?- Wessen Leben zählt? Elimination unserer Verbrechen aus dem
öffentlichen Gedächtnis - Martin Luther King, New York, April1967: The United States is the
greatest purveyor of violence in the world today - Nelson Mandela, Johannisburg 2003: If there is a country that has
committed unspeakable atrocities in the world, it is the
United States of America. They dont care for human
beings. - Die Fakten sind bekannt, sie sind aber nicht sichtbar! Wenn sie nicht
sichtbar sind, können sie auch nicht das natürliche moralische
Empörungsvermögen der Bevölkerung aktivieren! => Zu diesem Zweck wurden
Kontrolltechniken entwickelt. - Der gefährlichste Feind der Regierung ist die öffentliche Meinung:
Nicht die Anzahl der Toten ist das Schreckliche, sondern die Wahrnehmung
dieser Toten in der Bevölkerung, das ist das Gefährliche. => Beispiel
Vietnamkrieg
- Wessen Leben zählt? Elimination unserer Verbrechen aus dem
Taking the risk out of democracy => Meinungs- und
Empörungsmanagement
- Meinungsmanagement:
- Selektion, Distraktion und Aufmerksamkeitsmanagement
- Fakten als Meinung deklarieren
- De- Kontextualisierung und Fragmentierung von Fakten
- Re-Kontextualisierung von Fakten
- = normale Funktionsweise der Massenmedien
- Empörungsmanagement:
- Empörungsreaktionen gegen eigene oder befreundete
Regierungen: => eindämmen =>
Aufstandsbekämpfung - Empörungsreaktion gegen unerwünschte Regierungen, wo
ein Regime Change angestrebt wird: =>
anfachen => AufstandsorganisationEmpörungsmanagement Aufstandsbekämpfung:
- militärische Einsätze unterhalb der Kriegsschwelle => ist
mittlerweile der größte und wichtigste Bereich von Interventionen, der die
klassische Kriegsführung bei weitem übertroffen hat. Techniken: Drohnen,
Kill/Capture, Show of Force Operations, Tötung von Führungspersonen,
Abschreckung, Information Operations => Jeremy Scahill, Dirty Wars:
The World Is a Battlefield (2013)
- militärische Einsätze unterhalb der Kriegsschwelle => ist
- Was ist Terrorismus? Laut einer offiziellen
militärischen Definition: nicht legitimierte Gewalt, um die Bevölkerung in
Schrecken zu versetzen, um ideologische und politische Ziele zu erreichen.
=> die oben genannten Techniken/Aktionen erfüllen also die offizielle
Definition von Terrorismus, heißen aber Counterterrorism
= Antiterrorismus => Der einzige Unterschied ist, ob wir oder unsere
Feinde sie einsetzen. WICHTIG: Hier müssen die impliziten
Prämissen unserer Begrifflichkeiten untersucht werden, um zu fragen, welche
Art von Vorannahmen stecken dahinter? - Was ist Aufstandsbekämpfung? Was sind Aufständische?
=> Welche impliziten Prämissen bzw. Vorannahmen stecken in diesen
Begriffen? => Aufständische sind immer diejenigen, die aus Sicht der
Regierung bzw. einer befreundeten
Regierung gegen etwas kämpfen. - Was sind Freiheitskämpfer? Diejenigen, die gegen eine
verfeindete Regierung kämpfen. = implizite Prämisse bzw.
Vorannahme
- Empörungsreaktionen gegen eigene oder befreundete
- Das Wort Aufstandsbekämpfung ist ähnlich wie das Wort
Terrorismus ein zutiefst ideologisch getränkter
Begriff! - Die Erforschung von Möglichkeiten der Aufstandsbekämpfung ist also ein
ideologisches Unterfangen, vor allen Dingen wenn es im Kontext von Intention
und Erfolg der Sicherung hegemonialer Interessen, etwa der NATO, dient! - blutigere Formen der Aufstandsbekämpfung werden von speziellen Einheiten
übernommen, unterliegen keiner politischen Kontrolle: u.a.
durch CIA, JSOC (Joint Special Operations Command) =>
Bericht über diese Aufstandsbekämpfung in der NYT, 7. Juni 2015:
Schlachtfest an Zivilisten
SEAL Team 6: A Secret History
of Quiet Killings and Blurred Lines. The unit best known for killing Osama bin
Laden has been converted into a global manhunting machine with limited outside
oversight. - Unsichtbarmachen von geschichtlicher Kontinuität:
- lange Tradition: auch im Vietnamkrieg
gab es solche Spezialeinheiten, die ausschließlich dazu dienten,
Zivilisten zu metzeln => Tiger Force =>
Übersetzung eines 4-teiligen US-Reports in Spiegel-Online, 16.04.2004,
Wikipedia-Artikel => wird dort alles beschrieben => niemand ist bisher
zur Rechenschaft gezogen worden
- lange Tradition: auch im Vietnamkrieg
- Wichtig: Keine Einzelfälle!, auch wenn sie immer wieder so
dargestellt worden sind. (Fragmentierung) => Wir wissen heute aus
freigegebenen Dokumenten, dass der damalige General William Westmoreland (=
Oberbefehlshaber der US-Truppen im Vietnamkrieg 1964-1968) seine Einheit
explizit dazu ermuntert hat, solche Schlachtfeste zu betreiben.
Empörungsmanagement extern =>
Aufstandsorganisation:
=> in feindlichen Staaten nennen wir das democracy promotion =>
finanzielle Unterstützung durch NGOs für Demokratie und Menschenrechte,
z.B.:
- National Endowment for Democracy
- Freedom House
- National Democratic Institute
- Soros Foundation (= George Soros)
- Open Society Institute (= George Soros)
- Organisation sanfter Revolutionen/Farbrevolutionen durch NGOs im
Dienste eines Systemwechsels - ehemalige verdeckte Aufgaben der CIA wurden hierdurch privatisiert
- Artikel in Spiegel-Online, bezogen auf die Ukraine, über Robert Helvey:
Der Umsturzhelfer, 21.11.2005 (Helvey, ehemaliger CIA-Agent, der Handbücher
für bunte Revolutionen geschrieben hat). - Artikel in Spiegel 46+47/2005, Spiegel-Online: Die Revolutions GmbH
(I+II): Der Mann vom US-Militärgeheimdienst bittet die Revolutionäre zum
Lehrgang ins Hilton. In Kiew wird kofferweise Bargeld aus den USA
angeliefert Hilfe für die Opposition.=> Diese Informationen bleiben durch Fragmentierung für uns
unsichtbar! - Privatisierung des Empörungsmanagements. Wir verkaufen Realität
- große Konzerne: Hill & Knowlton, Burson & Marsteller; Artikel in
Spiegel-Online: Wir unterstützen Journalisten. PR-Altmeister Harold
Burson, 85, über Propaganda und die Arbeit seiner Agentur für Diktaturen,
31.7.2006, mindestens 40 Prozent der Informationen einer Tageszeitung
stammen bereits von PR-Agenturen - Astroturfing => Vortäuschung einer spontanen
Graswurzelbewegung vieler verschiedener geographisch getrennter
Einzelpersonen, die zentral gesteuert wird => die Bevölkerung hat immer
den Eindruck, es handelt sich um eine Bewegung, die von unten getragen ist.
(Artikel in Wikipedia)=> Bursen-Marsteller => wirbt damit, dass sie die führende
Graswurzelbewegung der Welt sind => man kann eine
Graswurzelbewegung kaufen!
Wie kann man die Bevölkerung täuschen? => The
Science of Deception American Psychological Association (APA) im Dienste
der CIA- The Official C.I.A. Manual of Trickery and Deception
- APA Works with CIA and RAND to Hold Science of Deception Workshop =>
wie kann die neueste Forschung der Psychologie nutzbar gemacht werden, um
die Bevölkerung zu täuschen? - The Art of Deception => Manual des britischen Geheimdienstes GCHQ
(Government Communications Headquarters) => Sammlung von Techniken mit
dem Ziel, Menschen so zu täuschen, dass sie es gar nicht mitkriegen, dass
sie getäuscht werden.
- Artikel darüber in The Intercept, von Glenn Greenwald: How Covert
Agents Infiltrate the Internet to Manipulate, Deceive, and Destroy
Reputations, 25.2.2014 - Wie lassen sich Fakten kognitiv und affektiv
unsichtbar machen? => Beiträge der Psychologie =>
Hochkarätige psychologische Forschung, die hier genutzt wird. =>
Wichtig: Selbst wenn wir wissen, wie diese Techniken
funktionieren, sind wir nicht gegen sie gefeit! Diese Dinge laufen
unbewusst, unsichtbar für uns selbst ab, wir schaffen es nicht, ihnen zu
entgehen. => Wir dürfen uns also nicht einbilden, dass wir, nur weil wir
diese Dinge jetzt wissen, dagegen gewappnet sind. - Aber wir können uns schützen! Wie? => Wir müssen die
Mechanismen aufdecken. Nur wenn wir uns bewusst sind, dass wir in einem
Manipulationskontext sind und diesen Kontext aktiv vermeiden, haben wir eine
Chance, uns zu schützen. Nur wenn wir bereit sind, Dinge zu hinterfragen:
SAPERE AUDE! => Wage es, zu erkennen! => Das ist keine leichte
Aufgabe, aber eine andere Wahl haben wir nicht. Die Entscheidung liegt bei
uns.
- große Konzerne: Hill & Knowlton, Burson & Marsteller; Artikel in