Die Schlagzeile, Ärztepräsident Montgomery hätte
erklärt, armen Menschen gehe es in Deutschland aus medizinischer Sicht
schlechter als denen, die nicht unter Armut litten, klang vielversprechend.
Immerhin hatte der Mann tags zuvor klargestellt, dass er ein Gesundheitswesen,
in dem alle dieselbe Versorgung erhielten, für “sozialistischen Einheitsbrei”
erachte.

Letztlich kehrte Montgomery inhaltlich nicht um, sondern
unterstrich seine elitäre Attitude. Denn es seien vor allem Tabak, Alkohol und
Fettleibigkeit, die arme Menschen früher sterben ließen. Genau dort bestehe
Handlungsbedarf. Es war also kein progressiver Impuls, der den Ärztepräsident
anleitete, sondern die elitäre Überheblichkeit, bei Unterschichten würde es sich
größtenteils um fette Säufer und dicke Raucher handeln.

Dass arme Menschen grundsätzlich rauchen und saufen ist
die Wahrheit, auf die sich die Eliten in diesem Lande vereinbaren konnten.

 

Auf dieser Grundlage stutzte man den Regelsatz der
Sozialhilfe und vor einiger Zeit sprach sich Steinbrück gegen eine
Kindergelderhöhung aus, damit dieses nicht in Zigarettenschachteln investiert
würde.

 

Die Enthaltungsbewegungen des 19. Jahrhunderts waren die
Wegbereiter. Sie schrieben sich die Abstinenz aufs Panier; die Prohibition
sollte dann ihr größter politischer Erfolg werden.

 

Die Inszenierung war schon damals eine vom frömmelnden
Bildungsbürgertum initiierte, die sich gegen die armen Geschöpfe aus dem
Industrieproletariat richtete.

Quelle: ad
sinistram

---

---

---